南京地铁男子索赔

❶ 2014年6月，南京地铁一男子将后母杀死，被法院判的什么刑

该男子2014年6月，在南京地铁二号线大行宫站将后母捅死，该男子是因和继母发生口角用刀捅死继母的，涉嫌故意杀人，被判的死刑。

❷ 南京地铁对喝水的人罚款有什么法律上的问题吗

2014年7月1日制定的 《南京市轨道交通条例 》它属于地方性法规，有权进行警告和罚款这两项行政处罚。
条例的第六条规定了：“市交通运输行政主管部门负责本市轨道交通运营的监督管理”以及“市政府确定的轨道交通经营单位负责本市轨道交通的建设和运营，并按照本条例的授权实施行政处罚。”
第三十八条规定了：“禁止在在列车车厢内饮食。”（我觉得啊，若你实在太渴又不想违反规定的话，那就在候车区域喝好了）
第五十八条规定了：“违反本条例第三十八条第四项至第十项规定的，由轨道交通经营单位责令改正，并可处以警告或者二十元以上一百元以下罚款。”（禁止在在列车车厢内饮食的规定在38条第六项）
所以地铁公司作为轨道交通的经营单位有权对乘客罚款，有法律依据。你“可以”拒绝支付罚金，但是会被强制执行。若是对处罚的决定不服，救济的途径有：1、向市交通运输行政主管部门申请复议。2、对地铁公司提起行政诉讼。可以携带饮料，只是要求不在车厢内喝。

❸ 南京地铁吃东西被罚款是怎么回事

南京地铁车厢2014年7月1日起禁止吃东西。

《南京市轨道交通条例》将从今年7月1日起正式实施。按照原来的条例，在车站、站台或者其他轨道交通设施内，乘客被禁止的行为有6条，修订后的条例变更为11条。

禁止行为：在列车车厢内饮食；使用燃油、燃气类以及体积或者重量超过乘客守则规定的轮椅车等代步车；携带充气气球、自行车(含折叠式自行车)进站、乘车。携带活禽和猫、狗等宠物以及其他可能妨碍轨道交通运营的动物(盲人携带导盲犬除外)进站、乘车；使用滑轮鞋、滑板等进站、乘车。

对于此前市民热议的“禁食令”，此次条例明确了仅在列车车厢内禁食，对于因身体健康原因需要饮食的部分特殊人群，可以在进入车厢前或离开车厢后解决，也就是说乘客可以在地铁站站厅和站台上吃东西。

(3)南京地铁男子索赔扩展阅读

新增加的5条地铁禁令

1、在列车车厢内饮食。

2、使用燃油、燃气类以及体积或者重量超过乘客守则规定的轮椅车等代步车。

3、携带充气气球、自行车(含折叠式自行车)进站、乘车。

4、携带活禽和猫、狗等宠物以及其他可能妨碍轨道交通运营的动物(盲人携带导盲犬除外)进站、乘车。

5、使用滑轮鞋、滑板等进站、乘车。

原来就规定现在仍执行的6条禁令

1、未经轨道交通经营单位同意，派发印刷品或者从事销售活动。

2、随意涂写、刻画、张贴或者悬挂物品。

3、堆放杂物或者停放车辆。

4、吸烟，随地吐痰、便溺、吐口香糖，乱扔果皮、纸屑等废弃物。

5、乞讨、卖艺、躺卧、捡拾废旧物品。

6、其他影响轨道交通公共场所和设施容貌、环境卫生、运营秩序的行为。

❹ 2014年6月10日晚，南京地铁一男子将后母杀死，被法院给判出了什么刑

杀人偿命，应该是死刑。

❺ 南京地铁新街口站突发状况，耽误工作谁来承担损失

（5月9日）上午，南京地铁1号线拥堵，部分列车出现停滞。南京地铁官方微博称，1号线迈皋桥站发生道岔故障，影响地铁运营秩序，并向乘客致歉。根据乘客在社交平台发布的现场照片显示，1号线沿线各站有大量乘客滞留。

1.突发状况引起了旅客的不满意：

一位乘客抱怨说，和亭桥站的地铁“从7：36到8：05没有移动。尽管南京地铁对事故表示道歉，并为受影响的上班族准备了迟到证明，但也有乘客认为地铁公司不应停留在道歉的层面，而应反思其应急预案，比如故障发生时没有做出解释，不安排公交车疏散滞留旅客。特别是南京地铁3月31日上调票价，引起乘客强烈不满。人们在社交媒体上抱怨地铁涨价并没有改善服务。

工作人员表示，启动公交接驳应急预案的前提条件是停运30分钟。不过，今天上午1号线的运营并未中断，但部分列车运行缓慢，因此相应的计划没有启动。该工作人员还表示，公司对地铁故障有一套完善的应急方法，一旦出现问题，会立即处理，不会通知乘客。建议在地铁站听从工作人员的通知和广播。

❻ 在网上查一查有南京地铁男子捅死后妈案一审宣判，凶手被判死刑的这个新闻吗

这应该是复旧闻了吧，
2014年6月10日傍制晚6时左右，在南京地铁2号线大行宫站内一角，35岁的李某向继母于某索要5万元，后因于某不给而发生争吵。之后，二人被民警带至警务室调解。几分钟后，走出警务室大门的李某用随身携带的水果刀将于某捅伤。随后，李某被警方控制，伤者被送往八一医院救治。不幸的是，由于其中一刀伤及心脏部位，于某经抢救无效死亡。
昨日上午9点半，备受关注的南京地铁捅死继母案在南京中院第一法庭宣判，凶手李某一审被判处死刑，剥夺政治权利终身。宣判后，李某表情平静，戴着手铐脚镣被法警押出法庭。死者于某老母亲及亲友旁听了宣判，于某老母亲对判决表示满意。