北京地铁渣男人肉结果

① 北京地铁揩油男是谁

我估计你找的是这个吧

瞌睡哥事件发生时间为2010年5月7日，地点为北京地铁十号线，事件导火索为一中年男子装睡侵犯女乘客,遭反抗破口大骂，被一乘客将整个过程拍摄下来，并上传到网上引起了众多网民朋友们的关注与人肉搜索。

起因
2010年5月7日，北京地铁十号线惊现一中年男子，在地铁中打瞌睡时不断倒向右侧，男子右侧的黑衣女士向座位前倾以避开。直到男子左边的一位白衣女士用手肘示意该男子注意一下的时候，瞌睡中的男子突然惊醒，并且开始一连串涉及人身攻击性言论的辱骂。
当时，有网友将这个过程拍了下来，并上传到网上。一天之内，该视频点击率上万，并不断被转载至各大论坛和贴吧，引起网友普遍关注，此男也被网友称为“瞌睡哥”。
不少网友认为该男子的行为是有意为之，目的就是“揩油”。不少网友认为“瞌睡哥”这种行为极其可耻，强烈要求人肉搜索。
截止5月8日早上，有网友已经将人肉出的结果刊登在网上，并被不少人转载。据人肉情况显示，该男子名叫刘长奎，今年47岁，居住在北京海淀区，在海淀区上地七街某锅炉场工作。 紧接着有网友称该人肉结果是假的，因为人肉出来的电话号码的主人显示不是该名字。具体详细的人肉结果尚未得到。
5月10日，有网友又爆出人肉结果，瞌睡哥本人姓胡 于北京市西三旗沁春家园7-6-102

经过
视频开始，一名男子在地铁上打瞌睡，身体不停地左右摇晃，甚至一度几乎将整个身体都倒向右侧的黑衣女子，黑衣女子只有将身子向前倾才能避开。在男子左侧，一名穿白衣服的女子正在看手机，男子摇晃过程中不时碰撞到白衣女子的手臂。
视频第42秒，白衣女子忍不住用手肘连碰男子两下，将男子弄醒，并提醒他：“注意点，你晃什么呀？”男子随即回答：“车子在晃！”白衣女子说：“什么车晃，那别人怎么不晃呢？”这句话惹怒了男子，他立马让白衣女子站出去，并称女子连撞自己3次。
此后，两人就“谁撞谁”展开唇枪舌剑，但战势很快转向男子一方，女子一分钟后就败下阵来。可该男子还一直不断地对白衣女子进行言语攻击，甚至还有涉及人身攻击性的辱骂。
其间，女子也试图反驳，但很快就被男子强势的语气给顶了回去。在视频的第4分钟，白衣女子离开座位，不知是否下车，而男子依然没有停止辱骂，直到女子离开座位近一分半钟后，他才停止。

视频 http://tieba..com/f?kz=764687862

② 北京地铁10号线瞌睡男是何方神圣

瞌睡哥事件发生时间为2010年5月7日，地点为北京地铁十号线，事件导火索为一中年男子装睡侵犯女乘客,遭反抗破口大骂，被一乘客将整个过程拍摄下来，并上传到网上引起了众多网民朋友们的关注与人肉搜索。

起因
2010年5月7日，北京地铁十号线惊现一中年男子，在地铁中打瞌睡时不断倒向右侧，男子右侧的黑衣女士向座位前倾以避开。直到男子左边的一位白衣女士用手肘示意该男子注意一下的时候，瞌睡中的男子突然惊醒，并且开始一连串涉及人身攻击性言论的辱骂。
当时，有网友将这个过程拍了下来，并上传到网上。一天之内，该视频点击率上万，并不断被转载至各大论坛和贴吧，引起网友普遍关注，此男也被网友称为“瞌睡哥”。
不少网友认为该男子的行为是有意为之，目的就是“揩油”。不少网友认为“瞌睡哥”这种行为极其可耻，强烈要求人肉搜索。
截止5月8日早上，有网友已经将人肉出的结果刊登在网上，并被不少人转载。据人肉情况显示，该男子名叫刘长奎，今年47岁，居住在北京海淀区，在海淀区上地七街某锅炉场工作。 紧接着有网友称该人肉结果是假的，因为人肉出来的电话号码的主人显示不是该名字。具体详细的人肉结果尚未得到。
5月10日，有网友又爆出人肉结果，瞌睡哥本人姓胡 于北京市西三旗沁春家园7-6-102

经过
视频开始，一名男子在地铁上打瞌睡，身体不停地左右摇晃，甚至一度几乎将整个身体都倒向右侧的黑衣女子，黑衣女子只有将身子向前倾才能避开。在男子左侧，一名穿白衣服的女子正在看手机，男子摇晃过程中不时碰撞到白衣女子的手臂。
视频第42秒，白衣女子忍不住用手肘连碰男子两下，将男子弄醒，并提醒他：“注意点，你晃什么呀？”男子随即回答：“车子在晃！”白衣女子说：“什么车晃，那别人怎么不晃呢？”这句话惹怒了男子，他立马让白衣女子站出去，并称女子连撞自己3次。
此后，两人就“谁撞谁”展开唇枪舌剑，但战势很快转向男子一方，女子一分钟后就败下阵来。可该男子还一直不断地对白衣女子进行言语攻击，甚至还有涉及人身攻击性的辱骂。
其间，女子也试图反驳，但很快就被男子强势的语气给顶了回去。在视频的第4分钟，白衣女子离开座位，不知是否下车，而男子依然没有停止辱骂，直到女子离开座位近一分半钟后，他才停止。

视频 http://tieba..com/f?kz=764687862

③ 北京地铁那个袭警后说人生总要经历第一次，说最多只判15天的22岁女孩，最终判了多长时间

北京市朝阳区人民法院
刑 事 判 决 书
(2019)京0105刑初368号
公诉机关北京市朝阳区人民检察院。
被告人张汐黛，女，1996年1月7日出生，汉族，大学文化，原系北京×大学×学院学生，户籍所在地河北省衡水市桃城区。因涉嫌犯妨害公务罪于2018年11月11日被羁押,次日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕。现羁押于北京市朝阳区看守所。
辩护人王柱，北京国旺律师事务所律师。
辩护人党占荣，北京国旺律师事务所律师。
公诉机关以京朝检公诉刑诉〔2019〕91号起诉书指控被告人张汐黛犯妨害公务罪。本院适用刑事案件速裁程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。
公诉机关指控并经本院审理查明：被告人张汐黛于2018年11月11日15时许，在北京市朝阳区地铁八通线管庄站西厅安检处，因携带水果刀进站与安检员发生纠纷。在民警王某到达现场进行处置时，被告人张汐黛拒不配合民警工作，在地铁站闸机口处踢踹民警王某大腿，后又在地铁站警务室门外过道内击打民警王某面部。被告人张汐黛后被公安机关抓获归案，已签署《认罪认罚具结书》。
公诉机关认为被告人张汐黛的行为已构成妨害公务罪，根据被告人张汐黛的犯罪事实、情节，建议判处被告人张汐黛有期徒刑六个月至八个月。
被告人张汐黛及其辩护人对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且被告人张汐黛已签字具结，并在开庭审理过程中亦无异议。
本院认为，公诉机关指控被告人张汐黛犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款、第五款、第六十七条第三款、第四十五条、第四十七条、第六十一条之规定，判决如下：
被告人张汐黛犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日,即自2018年11月11日起至2019年5月10日止。）。
如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第三中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。
审判员宋磊
二〇一九年二月十三日
书记员苗志超

④ 那个地铁渣男被人肉出结果了没

而且大官也不会去挤地铁 。打只不过是装成北京的大官。
别关心这些炒作的新闻了，没劲她有一句话 土鳖三 北京这边没有这么说话的

⑤ 北京地铁6号线，俩个渣男吵架你怎么看

首先在公共场合吵架已经影响到其他群众的安静，这是不道德不礼貌的行为。
私事我们提倡找个地方谈，而不是公然争吵，毫不顾忌旁人。

⑥ 女子地铁被骚扰后拍照“人肉”猥琐男 ，你怎么看待“人肉”的行为

我觉得人肉的行为本身就是一种不正当的网络暴力，他通过人们在网络上，发布的一些私人信息而被别人像挖祖坟似地全部挖了出来并且公布在网上对于个人的名誉权会造成较大的伤害，但是我虽然承认这样是一种暴力的行为，我虽然也不喜欢暴力的行为，但其实在维护秩序维护规则维护社会正义的过程当中少不了的动作就睡以暴制暴，特别是这次这个特殊的事件，女子在地铁上被人骚扰之后把这个猥琐男，给人肉出来的行为我觉得是可以的也是有一个杀鸡儆猴的效果的。


我向来觉得以暴制暴绝对是一个罪人，使大家感到安全的一个方式，因为在现在当中医就是很多人不守规则不讲道理不尊重法律，所以通过这样的暴力行为可以制止她们的话我觉得那就是有价值的，可能我个人的看法，比较偏激，但其实我们知道像，公安部这样的部门，他其实还有另外一个名称就叫做暴力机构，他的存在就是用他所有的强制力，用他所有的暴力去维护这个社会的公正，既然这样大家的出发点都是一样的所以我觉得人肉这个猥琐男是为了维护这个社会的正义，我觉得就，是可行的。
但是话又说过来，事情要特殊的对待，虽然这一次是因为这个猥琐男他提前，有了这样的行为，但是如果说人们被舆论所引导，就盲目的去人肉出来憋着，而后来发现仅仅是一个误会，这样的事情这样的乌龙事件对别人所造成的伤害也是特别大的，我印象最深的是薛之谦曾经在微博上发起过一次人肉行为，而在后面却发现这一次人肉行为对那个人造成了巨大的伤害而那个人其实仅仅是在时间当中的一个误会。
我觉得这样对于己方来讲就是不公平的这样的人肉行为就相当于在别人没有暴力的情况下，你在进行暴力，这和强盗，这和劫匪有什么不同呢？

⑦ 北京地铁猥亵男被拘，面对猥亵应该如何保护自己

近日，有消息爆出，北京地铁某男子涉嫌猥xie，当场被女子指出，最终该男子被刑拘，看完这一个消息，我只想说真解气，如果可以，最好还能打他一顿，那就更解气了，虽然打人是不对的的，但是这种人就该打。

第三、打电话报警，这件事不能就这样结束了啊，必须用法律手段来维权，不能让这种心理变态的人走了，让他知道他这种行为的错误，其实对于他来说也是一种保护，说不定这一次过后，他就再也不敢猥xie别人了，这也是一种帮助他人的做法。

总之，不能够让这种人恒星法外，必须给予制裁。

⑧ 北京地铁一对青年男女与一名男子车厢内互殴，双方到底是因何发生争执的

随着网络的发展，短视频已经深入到百姓的生活之中，日活跃用户已经过亿，这足见短视频的火爆程度，也体现了网络的便捷性，大家看到社会热点时很快就会上传至短视频平台，非常的迅速。就在近日，一个短视频吸引了大家的注意，在北京地铁内，一对青年男女与一名男子互殴，场面一时处于混乱的地步，周围的群众也不敢上前拉架，事后，涉事男女被警察带走，进一步开展调查发现这几位乘客是由于上车发生挤碰进而发生肢体冲突，民警也提醒大家在乘坐公共交通时注意安全，避免发生踩踏等事故。其实在大家看来，这是一件很常见的事情，人群之中难免发生碰撞，这无法避免，我们要理智对待，对方的行为只是无意之举，也没有必要抓住不放，尤其是气盛的年轻人，做事要三思。下面是我的几点看法。

一、琐事发生争吵

这几位乘客之间并无深仇大恨，一时的碰撞不值一提，但在视频中看到，青年男女似乎很不满意，率先动手，对方本想忍让，结果却被激怒，于是发生了肢体冲突，实在是没有必要。

⑨ 男子早高峰乘坐北京地铁被挤残地铁被判赔26万是怎么回事

早高峰在天通苑站乘坐地铁5号线被挤撞致四级伤残，乘客王涛(化名)认为地铁运营者未尽到保障义务，将北京市地铁运营公司一公司和北京市地铁运营公司诉至法院，索赔190万余元。法院经审理认为，王涛之受伤虽非北京市地铁运营公司一公司和北京市地铁运营公司直接导致，但作为地铁的运营和管理者，二被告未提供充分证据证明尽到了合理保障，故应当承担20%的补充赔偿责任。昌平法院一审判决地铁公司赔偿王涛医疗费等共26万余元。

法院认为，王涛在地铁天通苑北站(属于地铁一分公司运营线路)乘车过程中因他人推挤受伤致残，其主观并无过错。而事故发生于地铁站内上车处，且属早高峰时段人流量峰值较高，故王涛之受伤虽非二被告直接导致，但作为地铁的运营和管理者，二被告在早高峰时段应采取有别于其他时段的安全保障措施。而二被告并未提供充分证据证明其尽到了合理限度范围的安全保障措施，故应当在其能够防止或者制止损害的范围内承担相应的补充赔偿责任。

对具体的责任承担比例，综合全案证据及北京地铁作为公益性社会服务行业所面临的现实客运环境，法院酌定为20%。王涛遭受损害所致损失数额及自身疾病对本次受伤所致损害后果的参与度以鉴定机构出具的司法鉴定意见为依据，考虑到王涛本身对其致害并无过错，法院综合认定其自身疾病对损害结果的参与度为20%。昌平法院一审判决北京市地铁运营有限公司、北京市地铁运营有限公司运营一分公司赔偿王涛医疗费、误工费、精神损害抚慰金共计26万余元，驳回其他诉讼请求。

⑩ 【求真相】:北京地铁一女子彪悍骂外国妇女 详情！

说句公道话，就单来凭源那年轻的女人的态度，就应该当街打到她跪在地上哭着求饶。这种人无理搅三分得理不让人。两面都是坏人，只可杀不可留。没有家教就得让马路上的人教育她，让她知道知道有涵养不仅仅是素质也是安全问题。没涵养可能连命都会丢在一念之差。中国人很多都是这样，原本一句对不起 一句不好意思神马的就能解决掉事情，硬要闹到出人命。遇到怕事的可能还好说，可能凶几句装的很牛13可能人家不再追究。遇到个愣头青 不要命的，你越装牛13就越危险，搞不好那个愣头青听不惯这样的，一刀就捅死这货。这个年轻的就是，那不可一世的样子，很可能激起某些头脑一热冲动的人。先打她一顿解气再说那种，这年轻的只要一挨打就得装怂，博同情。还得反咬一口。遇到这样的货要么赶紧走人不要沾，如果沾上了就往死里打。打得明白自己错了就行了。