上海地铁内男子骂人

有的老年人可能身体确实不好，需要别人给自己让座，这个时候就应该客客气气的要求对方能不能给自己让一个座位，并且表示感谢，像上海地铁上的这名男子，因为没有让座而遭到了谩骂这种情况，是对这名男子人格的侮辱，骂人的一方需要给他道歉。

G. 地铁吐痰骂人被打驱动性作文

在上海地铁上，一男子因随地吐痰遭到指责后，竟不停地用污言秽语和指责他的乘客对骂，一黑衣壮汉忍不住，拨开人群走到“吐痰男”跟前踢去一脚，吐痰男顿时安静下来，一语不发，此时，有出来劝架的乘客指责“黑衣男”：“打人是不对的。”更多的人则认可黑衣男的做法。这段视频被上传到网络后，引起更大范围、更多角度的讨论。
对于以上事情你怎么看？请你就其中某一个或某一群人的表现，表明你的态度，阐述你的看法，要求综合材料内容及含意，选好角度，确定立意，标题自拟。

拓展阅读
男子上海地铁吐痰 三个问题需深思
此次事件的曝光是源于一名围观者上传到网上的视频，视频中的男子嚣张跋扈、蛮横霸道、不知悔改，从头到尾都以“口舌之快”肆意辱骂指责自己的那名女士，到最后甚至推搡指责自己的邻座老人，看起来让人气愤不已，最后，一名“正义之士”实在无法忍受男子的嚣张气焰，通过暴力手段狠狠的教训了这个男子一顿。纵观整个事件的全过程，笔者认为有三个角度的问题值得我们深思。
一是吐痰男子的问题。在公共场合吐痰本来就是很不文明的一种行为，更不要说是地铁上这种相对封闭且人员密集的交通工具上面，所以说受到周围人指责应该抱有一种羞愧的态度，认识到自己的行为存在的严重问题。但是，男子却采取了辱骂周围群众、推搡指责他的老人的方式，可以说已经是典型的道德缺失了，也难怪最后有围观者实在无法忍受男子的态度而大打出手。
二是打人者的问题。对这名吐痰男子的行为，作为一名良好公民看不惯是很正常的，甚至说气愤也不为过。但是动手解决问题并不是最佳的方法，这无异于“以暴制暴”，最终虽然制止了男子的行为，但是也对周围人造成了一种潜移默化的影响，那就是解决这种问题就需要暴力手段从严处置，可以说，“以暴制暴”产生的不良影响一点也不亚于这名男子的所作所为产生的负面影响。
三是围观者的问题。为什么这里要说围观者也存在问题呢，因为大部分围观者始终都在放纵男子的行为，不去指责也不去制止，才导致男子产生了一种“越嚣张越没人敢惹我”的心理。另外，对于男子最后被打的处理结果，大部分围观者是“强烈”支持的，甚至对劝架的一名男子集体指责，也从侧面纵容了“以暴制暴”的行为。
笔者认为，这次男子地铁吐痰事件看起来只是反映出了某些公民道德素质低下的问题，但是从更深的层面上看，也暴露出了很多方面存在的“隐性”问题，这些问题的影响也是很恶劣的。所以说，无论是政府、社会还是个人都要树立一种正向的导向，就是公民要不断提高自身道德水平，在处理问题的时候以一种规范、正当的手段来解决，为我们的生活营造一个和谐、友善的大环境。

H. 上海地铁老人怒斥男子不让座，网友对此事评论为何两极化

近日，上海地铁上一位老人怒斥年轻人不让座的视频传遍网络，在网络上引起来广泛的讨论。网友的态度也非常明显的“两极化”，一些网友认为老人强行要求让座是道德绑架，是不可取的行为。与之相反的样一部分网友认为：看到老人不让座是不对的，年轻人应该有尊老爱幼的精神。

我国经过这么多年的发展，各种汽车，公交，地铁也随之而来，在极大方便了人们生活的同时，也带来类似的问题。所以我们还是应该理性的去看待这类事件，每个人群都互相理解，努力制止这类事件的发生。

I. 上海老人地铁上怒吼一男子不让座，他是不是“倚老卖老”

是的，典型的倚老卖老，毕竟年龄只能是别人拿来礼让你的理由，不是你要求别人来礼让你的借口。“礼让”这种事情，别人让了就是情分，你就得说声谢谢，别人不让，那是本分，你怨不得谁。从这件事情上我们就可以看得到老人的低素质，这件事也深刻证明了，素质这种东西是不随着年龄而增长的，有的人年轻的时候没有素质，老了还是那个样子。

综合而言，“让座”这种行为永远只能是别人的主动行为，不能是一种被要求的被动行为，否则就成为了一种“绑架”，哪怕你是真的老的走不动了，老的没有力气站着了，那也只能在别人给你让座之后说声“谢谢”，或者请求别人给你让个座。