南京地鐵男子索賠

❶ 2014年6月，南京地鐵一男子將後母殺死，被法院判的什麼刑

該男子2014年6月，在南京地鐵二號線大行宮站將後母捅死，該男子是因和繼母發生口角用刀捅死繼母的，涉嫌故意殺人，被判的死刑。

❷ 南京地鐵對喝水的人罰款有什麼法律上的問題嗎

2014年7月1日制定的 《南京市軌道交通條例 》它屬於地方性法規，有權進行警告和罰款這兩項行政處罰。
條例的第六條規定了：「市交通運輸行政主管部門負責本市軌道交通運營的監督管理」以及「市政府確定的軌道交通經營單位負責本市軌道交通的建設和運營，並按照本條例的授權實施行政處罰。」
第三十八條規定了：「禁止在在列車車廂內飲食。」（我覺得啊，若你實在太渴又不想違反規定的話，那就在候車區域喝好了）
第五十八條規定了：「違反本條例第三十八條第四項至第十項規定的，由軌道交通經營單位責令改正，並可處以警告或者二十元以上一百元以下罰款。」（禁止在在列車車廂內飲食的規定在38條第六項）
所以地鐵公司作為軌道交通的經營單位有權對乘客罰款，有法律依據。你「可以」拒絕支付罰金，但是會被強制執行。若是對處罰的決定不服，救濟的途徑有：1、向市交通運輸行政主管部門申請復議。2、對地鐵公司提起行政訴訟。可以攜帶飲料，只是要求不在車廂內喝。

❸ 南京地鐵吃東西被罰款是怎麼回事

南京地鐵車廂2014年7月1日起禁止吃東西。

《南京市軌道交通條例》將從今年7月1日起正式實施。按照原來的條例，在車站、站台或者其他軌道交通設施內，乘客被禁止的行為有6條，修訂後的條例變更為11條。

禁止行為：在列車車廂內飲食；使用燃油、燃氣類以及體積或者重量超過乘客守則規定的輪椅車等代步車；攜帶充氣氣球、自行車(含折疊式自行車)進站、乘車。攜帶活禽和貓、狗等寵物以及其他可能妨礙軌道交通運營的動物(盲人攜帶導盲犬除外)進站、乘車；使用滑輪鞋、滑板等進站、乘車。

對於此前市民熱議的「禁食令」，此次條例明確了僅在列車車廂內禁食，對於因身體健康原因需要飲食的部分特殊人群，可以在進入車廂前或離開車廂後解決，也就是說乘客可以在地鐵站站廳和站台上吃東西。

(3)南京地鐵男子索賠擴展閱讀

新增加的5條地鐵禁令

1、在列車車廂內飲食。

2、使用燃油、燃氣類以及體積或者重量超過乘客守則規定的輪椅車等代步車。

3、攜帶充氣氣球、自行車(含折疊式自行車)進站、乘車。

4、攜帶活禽和貓、狗等寵物以及其他可能妨礙軌道交通運營的動物(盲人攜帶導盲犬除外)進站、乘車。

5、使用滑輪鞋、滑板等進站、乘車。

原來就規定現在仍執行的6條禁令

1、未經軌道交通經營單位同意，派發印刷品或者從事銷售活動。

2、隨意塗寫、刻畫、張貼或者懸掛物品。

3、堆放雜物或者停放車輛。

4、吸煙，隨地吐痰、便溺、吐口香糖，亂扔果皮、紙屑等廢棄物。

5、乞討、賣藝、躺卧、撿拾廢舊物品。

6、其他影響軌道交通公共場所和設施容貌、環境衛生、運營秩序的行為。

❹ 2014年6月10日晚，南京地鐵一男子將後母殺死，被法院給判出了什麼刑

殺人償命，應該是死刑。

❺ 南京地鐵新街口站突發狀況，耽誤工作誰來承擔損失

（5月9日）上午，南京地鐵1號線擁堵，部分列車出現停滯。南京地鐵官方微博稱，1號線邁皋橋站發生道岔故障，影響地鐵運營秩序，並向乘客致歉。根據乘客在社交平台發布的現場照片顯示，1號線沿線各站有大量乘客滯留。

1.突發狀況引起了旅客的不滿意：

一位乘客抱怨說，和亭橋站的地鐵“從7：36到8：05沒有移動。盡管南京地鐵對事故表示道歉，並為受影響的上班族准備了遲到證明，但也有乘客認為地鐵公司不應停留在道歉的層面，而應反思其應急預案，比如故障發生時沒有做出解釋，不安排公交車疏散滯留旅客。特別是南京地鐵3月31日上調票價，引起乘客強烈不滿。人們在社交媒體上抱怨地鐵漲價並沒有改善服務。

工作人員表示，啟動公交接駁應急預案的前提條件是停運30分鍾。不過，今天上午1號線的運營並未中斷，但部分列車運行緩慢，因此相應的計劃沒有啟動。該工作人員還表示，公司對地鐵故障有一套完善的應急方法，一旦出現問題，會立即處理，不會通知乘客。建議在地鐵站聽從工作人員的通知和廣播。

❻ 在網上查一查有南京地鐵男子捅死後媽案一審宣判，兇手被判死刑的這個新聞嗎

這應該是復舊聞了吧，
2014年6月10日傍制晚6時左右，在南京地鐵2號線大行宮站內一角，35歲的李某向繼母於某索要5萬元，後因於某不給而發生爭吵。之後，二人被民警帶至警務室調解。幾分鍾後，走出警務室大門的李某用隨身攜帶的水果刀將於某捅傷。隨後，李某被警方控制，傷者被送往八一醫院救治。不幸的是，由於其中一刀傷及心臟部位，於某經搶救無效死亡。
昨日上午9點半，備受關注的南京地鐵捅死繼母案在南京中院第一法庭宣判，兇手李某一審被判處死刑，剝奪政治權利終身。宣判後，李某表情平靜，戴著手銬腳鐐被法警押出法庭。死者於某老母親及親友旁聽了宣判，於某老母親對判決表示滿意。