蘇州市公安局軌道交通治安分局

『壹』 蘇州公安局楊素方副局長

蘇州市公安局領導分工
發布時間：2016-04-19 09:18:14
李京生 局長、黨委副書記（副市長兼）
全面主持全局工作，聯系武警支隊，分管市反恐、維穩工作，警務督察工作、對外宣傳工作和信息、調研工作，與張躍進同志一起分管幹部工作、離退休幹部工作和教育訓練工作。
張躍進 省廳黨委委員、市政協副主席、黨委書記
負責全局黨建、隊建和改革創新工作，與李京生同志一起分管幹部工作、離退休幹部工作和教育訓練工作
陳斌華 副局長、黨委副書記
負責常務工作，主持市局科信委日常工作，主管聯合指揮部工作，分管警務保障處（計劃財務處）、指揮中心、巡特警支隊、行政許可服務支隊、新聞中心（公共關系處），協助李京生同志分管信息工作、對外宣傳工作。
錢志健 副局長、黨委委員
分管科技信息化處、交通警察支隊、技術偵察支隊、網路警察支隊、環食葯支隊劉 軍 副局長、黨委委員
分管治安警察支隊、水上警察支隊、單位內部安全保衛支隊、人口管理支隊、公交分局、城市軌道交通治安分局、消防支隊
顧豐 副局長、黨委委員
分管經濟犯罪偵查支隊、出入境管理支隊（國際合作局），負責大型活動安全保衛工作
劉鳳珠 政治部主任、黨委委員
負責政治部工作，分管機關黨委、工會、團委、婦聯、體協、見義勇為基金會，協助李京生、張躍進同志分管幹部工作、離退休幹部工作和教育訓練工作
黃戟 副局長、黨委委員
分管辦公室、信訪處、監所管理支隊、法制支隊（直屬分局），協助李京生同志分管調研工作
范志芳 紀委書記、黨委委員
負責紀委工作，分管監察室、審計處，協助李京生同志分管警務督察支隊，負責巡視督導工作、民意反饋工作、作風效能工作

『貳』 蘇州市公安局投訴電話

本人於2020年5月24日與人交易過程中發生糾紛（對方理虧），後被對方騷擾、辱罵、威脅、恐嚇，並被簡訊轟炸。本人早在25日便打110報警，委派至蘇州市吳中區郭巷派出所受理，但在郭巷派出所相關民警處理過程中存在嚴重問題。

1. 在沒有確切證據的情況下，聽信對方一面之詞，先入為主，妄下結論，濫用權力，實施恐嚇，給我身心和名譽造成傷害。28日下午三點左右有民警打電話給我，劈頭蓋臉的質問我是否使用翻牆軟體騷擾一個姓曹的人，不由我分辨，稱有充分證據證明我已經觸犯xxx法律，第二天要強制傳喚我配合調查，態度十分凶惡。最後事實證明對方提供的證據不過是運營商列印的通話詳單，並不能證明是我打的，警方亦無「傳喚」的權力。29日又有民警打電話給我，稱「對方的證據很硬氣」，「所有的證據都指向你」，「你所能提供的簡訊轟炸記錄是你的自編自導自演」，「你心知肚明」，「你不要再一意孤行，否則xxxxx」，最後事實證明不過是虛張聲勢和沒由頭的亂潑臟水。

2. 對待類似情況的不同報案人，區別對待，雙重標准，存在明顯、公然的偏袒和包庇。在我兩次報警，兩次反映情況後得到的答復均是「對方沒有違法事實，所以我們不能處理」，「我們不能聽信你一面之詞就貿然跟對方核實情況」，「你也不能證明簡訊是對方發的」，「對方說的只是氣話」。而在對方28日報案後，當天立馬打電話給我「定罪」，強制「傳喚」我；對方提供的通話詳單是「硬氣的證據」，而我向其展示過的簡訊轟炸記錄則是「所謂的證據」，是我的「自編自導自演」；不能確定我收到的簡訊是對方發的，卻一口咬定對方接到的電話是我打的。對於雙方的語氣態度上更是存在天差地別，存在明顯的偏聽偏信，有失公平公正。對方自稱「政府系統內部」人員，享有特權，並很有可能就是公檢法系統人員，所以我有理由懷疑這其中存在有意的偏袒和包庇行為，只需調查一下對方身份便不言自明。

3.對於本人報案反映的情況消極怠慢，不了了之。本人25日即已報警並向上門輔警如實反映情況，對方已對我人身安全構成威脅，但除了27日有人打電話詢問對方有沒有繼續騷擾外，無一人聯系我告知處理進度和後續情況。從28日民警打電話給我的錄音來看，我有充分理由相信，在此之前他並不了解事情的來龍去脈，不了解我反映過的情況，甚至很可能根本不知道我報過警。也很可能直到28日打電話質問我過後才聯系對方核實我被騷擾的情況。在這個意義上，我反倒要感謝對方向郭巷派出所報案，才讓我反映的情況順便稍微得到了處理。

4.評判依據簡單草率、思路奇怪、極其不專業。除了沒有確切證據的情況下一口咬定我騷擾對方並自編自導外，其中一個年長民警竟然說「你學歷高，你很會辯，所以你不可信」，「你看，對方關機了，肯定是你騷擾的」，「你性格有問題，所以才跟別人發生糾紛」。不講事實不講道理，不尊重程序正義，只憑主觀成見和感覺，讓我不敢相信這些話出自一個2020年的人民警察之口，恍若依然生活在清朝。建議郭巷派出所的民警可以去擺攤算命，除了算性格，還可以算算生辰八字。

5.信息不公開不透明，極度敏感，習慣性推脫責任，糊弄報案人。對於28日對方到底是配合調查還是主動上門報案，我的報案一開始由何人受理，何時第一次就我被騷擾的情況聯絡對方等關鍵問題粗暴的拒絕回答，或者回答不一致，非常可疑。在我向民警咨詢我如何可以搜集更多有利證據時，竟然稱「我不知道，你比我懂」？對於說法不一致的回應竟然是「你理解能力有問題」？對於案件的詢問其回應是」你不用管」，「我們警察做事不用告訴你」？並屢次掛斷或故意不接電話。

本人光明磊落，是非分明，歡迎對方立案調查，同時也保留證據和依法追究的權利，但拒絕一切形式的污衊、誹謗和恐嚇，成年人應當為自己的言行負責，人民警察說話做事更應當全面客觀嚴謹，公平公開公正。從這次經歷來看，本人今後會盡量避免與垃圾人打交道，並盡量避免麻煩吳中區郭巷派出所，除了浪費大量時間精力感情外並無實質性幫助，還要反過來被潑一身臟水😊。

套用你們的話，事實如何，你們做的怎麼樣，你們「心知肚明」。

『叄』 請問：1.蘇州市公安局是正處級單位還是副廳級單位，和南京市公安局相比誰行政級別高呢

蘇州是公安局是正處級單位，南京市公安局行政級別高，是副廳級單位。蘇州市公安局下屬的分局派出所所長是副科級。

蘇州市一般地級市，其公安局局長雖然兼任市政府副市長，但並沒有提高公安局的整體行政級別，故蘇州市公安局仍是正處級單位。

而南京市是副省級城市，其行政級別比一般地級市整體高半格，故南京市公安局是副廳級單位，級別自然比蘇州市公安局高。

蘇州市公安局的分局行政級別一般是正科級單位，其下屬的各街道或鄉鎮派出所所長低半級，為副科級。

(3)蘇州市公安局軌道交通治安分局擴展閱讀：

1、廳局級副職

地級市（新疆生產建設兵團各師）市委副書記、市委常委、副市長、市人大副主任、市政協副主席，省級下屬單位（如省委宣傳部副部長、國家各部下屬單位，如外交部新聞司副司長等）。

國務院部委各司副職幹部（如人事部人才流動開發司副司長）。

各省、自治區、直轄市、新疆生產建設兵團廳局副職幹部（如黑龍江省建設廳副廳長、上海市文化局副局長、新疆兵團農二師副師長）。

副省級市所屬各局及各區縣政府正職幹部（如長春市朝陽區區長）。直轄市屬各局及各區縣政府副職幹部。省直管市正職。

2、縣處級正職

縣委書記、（區）縣長、（區）縣人大、（區）縣政協主席、市各單位局長（如市公安局、司法局等）。國務院部委各司所屬處室正職幹部（如農業部種植業管理司經濟作物處處長）。

各省、自治區、直轄市、新疆生產建設兵團廳局所屬處室正職幹部（如江蘇省科技廳農村科技處處長）。副省級市所屬各局及各區縣政府副職幹部（如西安市衛生局副局長、藍田縣副縣長）。

副省級市所屬各局處室及區縣各局正職幹部（如南京市科技局科技成果處處長、玄武區衛生局局長、XX區XX街道辦事處書記、主任）。

地級市（新疆兵團各師）所屬各局及各區縣政府正職幹部（如綿陽市勞動局局長、三台縣縣長）。新疆生產建設兵團各團正職幹部（如新疆兵團農八師142團團長、政委）。武裝部長 。