北京地鐵墜亡賠償馬躍

『壹』 馬躍案的案件進展

2010年10月，西城區出具報告認定該事故不屬於生產安全事故。
2011年2月，死者母親孟朝紅向北京市政府提出行政復議。
2013年3月，行政復議結果維持調查報告原有意見。死者母親起訴西城區政府。
2013年8月19日，馬躍案開庭，其中涉及到地鐵公司和警方。

『貳』 大學生馬躍在北京地鐵喪生 中央電視台節目報道後的那首歌叫什麼名

...給個鏈接啊

『叄』 馬躍案的案件簡介

馬躍案，是指發生在2010年8月23日晚，北京籍大學生馬躍在北京地鐵鼓樓大街站墜軌身亡的事件。由於事發時的監控錄像無法調取，馬躍的死因，以及下顎處受傷的原因引發死者家屬及法醫界的質疑。為此，馬躍母親將北京西城區政府告上法庭。

馬躍出生於1989年，北京人，2008年考入西南交大英語專業學習。2010年暑假回京，8月23日晚，在北京地鐵二號線鼓樓大街站候車時，從站台掉入軌道，被高壓電擊中身亡。中國法醫學會出具的鑒定為：馬躍符合電擊導致急性呼吸、心臟驟停死亡。

事發後，警方的初步結論是「孩子自己跳下去的」，但馬躍進入地鐵前毫無自殺徵兆，而監控設備齊全的地鐵站，沒有錄像可查，地鐵站方稱已被自動刪除。

負責地鐵監控的北京地鐵通號公司稱，因故障造成調取錄像失敗。警方據中國法醫學會出具的鑒定認為不是他殺，不是刑事案件。

之後馬躍的母親孟朝紅每晚到地鐵站台扛著牌子尋找知情者，並在網上開通了「永遠的馬躍」博客。

(3)北京地鐵墜亡賠償馬躍擴展閱讀

馬躍案事件影響

2013年8月，女法醫王雪梅在網上發表名為《王雪梅質疑中國法醫學會並發表鄭重聲明》的聲明辭職，並同時宣布堅決退出中國法醫學會，其稱「對中國法醫隊伍現狀非常失望，甚至是絕望」。她對2010年馬躍在鼓樓大街站地鐵墜亡的鑒定結論提出質疑。

王雪梅在聲明中說：「在馬躍這個案子，中國法醫學會出現了這樣一個鑒定結論，對我來說，作為中國法醫學會現任的副會長是零容忍的。所以，我不僅要辭去中國法醫學會副會長這樣一個職務，而且我要退出中國法醫學會，我從此以後堅決不參加中國法醫學會組織的任何活動。」

而從最高檢獲悉，針對網上所傳的王雪梅聲明，最高檢檢察技術信息研究中心回應稱，王雪梅從2013年6月開始就不再擔任該中心副主任，並且已經多年不從事法醫實際鑒定工作。

而根據馬躍的母親孟朝紅@馬躍媽媽8月22日發布的新浪微博轉告：就馬躍案出具的個人專業意見已提交一中院。

今王雪梅委託馬躍媽媽轉告一中院法官以下內容:「我(王雪梅)將於3天後向全國人民公告我的發現,我將用科學的分析證明馬躍三次電擊的事實,我願意用生命做抵押接受全體中國共產黨黨員以及全國法醫的審查與檢驗,倘若我錯了，我願意以死謝罪！」

參考資料來源：網路-馬躍案

『肆』 求：8.23日馬躍在北京鼓樓大街地鐵站死亡，後面 公安機關怎麼處理的

沒有影像資料證明 馬是失足落入的 說 死者後背有明顯傷痕 但是好像家屬也沒有證據說專是謀殺什麼屬的
有目擊者看到完整的列車停在車站里，就是說有兩種可能，一是地鐵來之前 先把人就上來了，二是屍體被碾碎了，當然這些都只是目擊者猜測，地鐵和jc 沒有給出回復好像

『伍』 馬躍案的介紹

馬躍案，是指發生在2010年8月23日晚，北京籍大學生馬躍在北京地鐵鼓樓大街站墜軌身亡的事件。由於事發時的監控錄像無法調取，馬躍的死因，以及下顎處受傷的原因引發死者家屬及法醫界的質疑。為此，馬躍母親將北京西城區政府告上法庭。

『陸』 孟朝紅的簡介

2010年8月，她的獨子馬躍在北京地鐵墜下站台身亡。針對馬躍究竟因何墜亡地鐵站回台，以及北答京交通委和地鐵公司為何不能出示相關視頻，孟朝紅提出了一系列質疑，並獨立展開艱難的調查。三年過去了，孟朝紅的調查仍在繼續。她說：「我現在走下去的每一天都是在尋找真相，也是這個尋求在支撐著我走。」2013年母親節前夕鳳凰網推出的「沒有英雄，只有母親」專題中，孟朝紅以「我一定會堅持直到真相到來」而入選。

『柒』 在北京鍾鼓樓被地鐵電擊身亡的馬躍案進展怎樣了

急切建議消除北京1、2號尤其是2號線地鐵防掉下站台措施的安全隱患，即加裝站台與軌道間的隔離安全門，可在統計後的旅遊淡季及一天中最閑時段進行

『捌』 馬躍地鐵墜亡的真相到底是什麼

解：D=1.2米，所以R=1.2/2=0.6米＝6分米，所以佔地面積＝∏R^2＝3.14*6*6＝113.04平方分米。
C＝2∏R＝2*3.14*6＝37.68分米，所以圓柱的周圍的面積＝C*H=37.68*3＝113.04平方分米，
所以塗色部分的面積＝113.04+113.04＝226.08平方分米。

『玖』 孟朝紅的事件回顧

距21周歲生日僅三個月 大學生馬躍命喪地鐵
2010年8月23日22時39分，孟朝紅清晰地記得這個北京地鐵鼓樓站「吃掉」兒子的時刻。
當天下午，在內蒙古出差的孟朝紅還和兒子馬躍高高興興地聊過天。21歲的馬躍身材高大，在孟朝紅的家人和朋友眼裡，兒子和媽媽不像母子，更像是朋友。24日凌晨1時許，孟朝紅被手機鈴聲驚醒。當看到是兒子的號碼，她當時就有不祥的感覺。
電話里，一位自稱北京市公安局公共交通安全保衛分局（簡稱北京市公安局公交分局）的民警告訴孟朝紅，「你兒子在北京鼓樓地鐵站台上等候末班車時，掉下站台電死了。」
兒子是怎麼掉下去的？地鐵會電死人嗎？當時有人救助嗎？當強忍著悲痛的孟朝紅問這些問題時，對方說：「具體細節不清楚。」孟朝紅連夜趕到最近的銀川機場，次日早上飛回了北京。在北京盛唐司法鑒定中心的冰櫃里，孟朝紅見到了兒子馬躍，法醫展示的兒子被高壓電持續電灼的照片慘不忍睹。
再有三個月就是兒子21周歲的生日，這個陽光、樂觀、總是那麼無憂無慮的大學生兒子曾是孟朝紅生命的全部，當在冰櫃看見兒子時，孟朝紅感覺自己的生命一下被掏空了。 孟朝紅：要給兒子一個說法
有媒體在報道馬躍事件時曾這樣評論：「所有的可能似乎都存在，但似乎所有的可能又都被排除了，讓人無法分析更無從判斷。」
對於孟朝紅而言，找尋真相的背後，是要給兒子一個說法、慰藉。「把孩子養這么大，不容易。」她說。每每看到馬躍的同學，她的心都忍不住顫抖；在馬路上偶遇一個與兒子身影相似的人，恍惚之間，她也覺得兒子未離人世。
孟朝紅說，她需要的結果，並不只是賠償，這也是她暫時還不願起訴地鐵公司的原因。她希望得知事件發生原因的真相，包括站台設計是否有漏電的可能、錄像缺失的完整書面解釋以及當天所有的工作記錄；希望有一個第三方部門將事情調查清楚；希望能夠追究相關責任人的責任。如果地鐵公司對此事負有責任，則須向自己及家人道歉。
孟朝紅告訴記者，自己對真相的追究或許也與自己的職業身份———記者有關。她的同事潘潔告訴《法治周末》記者，在報社，孟朝紅工作踏實，為人實在。「一手養大的兒子遭遇不幸，我們還能夠看到她從外地發來稿件，實屬不易。」潘潔說。
「最傷心的是她，最堅強的也是她。」家人如是評價孟朝紅。
不過，孟朝紅還是很容易就察覺到了自己的脆弱。她對記者說，幾乎每天晚上，她都會寫一些准備投遞給相關部門的書面材料，但是「思緒很亂，一抬筆就想到很多兒子的事」。書桌上兒子的照片也讓她覺得壓抑。 還有很多話要對他說
2012年6月21日，等了668天，孟朝紅再次踏入西南交通大學犀浦校區的校門。此行，她是為給馬躍收拾衣物。此時距離馬躍意外離世已經將近兩年，而馬躍的同學也到了畢業離校的時節，寢室即將搬空。孟朝紅不得不做出決定——前往學校幫兒子收拾衣物，把他接出校園，替他參加這場沒有主角的畢業「祭」。
孟朝紅來到學校，「目前能為他(馬躍)做的，只有先收拾東西接他回家。」
孟朝紅先找到了馬躍所在的外國語學院領導和他所在班級的輔導員。從院方處得到的消息，讓她寬慰不少：「馬躍出事後，學校沒有撤除他的床位，同寢室也還有學生在住。」
為了此次馬躍的「回家」，孟朝紅和外甥宋鵬飛製作了兩塊印有馬躍照片的紙板，以及他的一張一人高照片。其中一塊紙板上寫有八個字：「紀念馬躍，媽媽想你。」
上午10點30分，天陰小雨。在距離馬躍宿舍還有200米遠的路上，孟朝紅舉起紙板邊走邊哭。進入馬躍寢室後，她第一眼看見的是擺放在陽台上的4雙籃球鞋。「這些球鞋都是馬躍的，他走了以後我們就沒動過。他床上和桌上的擺設，都和兩年前一樣。」馬躍的室友王左說。
孟朝紅把每雙沾滿灰塵的球鞋都拿起來看過，之後她徑直爬上馬躍的床，讓所有人都暫時出去，「我想單獨在兒子床上躺躺。」
在寢室待了半小時，孟朝紅從宿舍走出來。她提出了一個要求：想和馬躍的同學們合影留念。
11點30分，10名還在校的同學站在宿舍門口。馬躍的空缺，則由這位母親來填補——她舉著馬躍的照片，站在一群畢業生中，頭發耷拉在額前，表情壓抑而痛苦。
合影後，同學們逐一離開，寢室只留下孟朝紅和馬躍的兩名室友。「我不願意搬到其他寢室，總覺得這么走掉，是把馬躍給拋棄了。」室友王左說。
中午12點，孟朝紅坐在馬躍的書桌前嘆了幾口氣，開始把衣物一件件疊好，放進紙箱打包。她不願意放過和馬躍有關的任何一件物品，紙箱里除了衣服，甚至還有電腦顯示屏和馬躍從北京帶過來的感冒葯。
在整理過程中，孟朝紅不斷低聲呢喃：「我還有很多話要對他說，邊說邊收拾。」
從出事到迎兒子回家，已經過了668天。這段不短的日子對孟朝紅來說是煎熬，也是一個開始，「究竟是哪裡出了錯，責任在誰那裡？我需要繼續調查，直到出現一個讓人信服的結果。」