上海地鐵吐痰黑衣

1. 上海地鐵驚現「吐痰男」引網友吐槽了嗎

地鐵是城市的第二空間。日前有網友發布視頻爆料稱，在上海地鐵9號線上有一名男子多次朝地上吐痰，經邊一位大爺勸阻後不僅置若罔聞，反而叫囂「你在上海有幾套房子」，引發眾怒。地鐵文明問題，引起眾多人關注。

根據《上海市軌道交通管理條例》第三十一條第五項，在軌道交通設施范圍內禁止吸煙，隨地吐痰、便溺，亂吐口香糖渣，亂扔紙屑等雜物。上海地鐵運營方負責人表示，根據軌交條例，違者由軌道交通企業責令改正，處警告或者五十元以上五百元以下的罰款。另外，遇到此類情況，乘客還可以撥打地鐵熱線或在到站後聯系站務員處理。

2. 材料作文寫作指導及範文：在上海地鐵上,一男子因隨地吐痰遭到指責後,竟不停地用污言穢語

寫作指導：

一、選擇角度，確定主旨

如選定「吐痰男」，確定「可怕的不文明」為主旨。

二、依事設問，列好提綱

1、吐痰男行為的性質與危害性。

2、吐痰男行為產生的根源。

3、遇上這種不文明的行為該如何對待。

4、怎樣解決這種社會問題。

5、假設反方，適度批駁。

範文：

可怕的不文明

地鐵上，一男子隨地吐痰，遭到指責後，還不停地用污言穢語跟乘客們對罵，直到被另一黑衣男踢了一腳才安靜下來，一語不發。我對吐痰男的這種言行舉止深惡痛絕，他的這種非一般的不文明是十分可怕的，它映射出國人的劣根。

遇上這種不文明的行為，我們該如何對待？一味地當眾指責，恐傷其臉面，就是損傷了年輕人的自尊，才導致本就素質不高的吐痰男與乘客對罵。黑衣男的一腳，雖暫時讓吐痰男心火熄滅，但是否從心裡服氣，認識自己的錯誤並感到愧疚呢？不得而知。

這種「以黑制黑」的方式，不一定能達到「以黑治黑」的效果，甚至，適得其反。我認為，對這種不良的行為，最好是善意的勸說，既維護了當事者的面子，又悄無聲息地讓他反省；其次是制定強有力的處罰制度，加上不折不扣的執法；其三是提高國民的整體素質。讓「社會秩序，人人有責」「文明拒絕粗鄙」等成為公眾的意識。只要有健康的土壤，文明之花才會遍地開放。

有人說，不就隨地吐一口痰嗎？至於如此大做文章嗎？固然，一口痰是小事，很快就隨風蒸發。然而，如果這個人的痰里攜帶病毒呢？如果人人都這么認為呢？那公共場所的環境文明有誰來維護？我們將生活在怎樣的一個社會中？

我們的國家人特別多，尤其是公共場合。如果沒有良好的秩序與環境，如果沒有正確的公共衛生意識，文明從何談起？如今，我們的國家發展了，人們的生活富裕了，建設和諧文明的小康社會已成為中國人的追求與夢想。而文明需要從我做起，精心培育出健康的土壤。那就讓我們攜手共進，一起創建美麗的家園吧！

3. 地鐵吐痰議論文800作文素材

在上海地鐵上，一男子因隨地吐痰遭到指責後，竟不停地用污言穢語和指責他的乘客對罵，一黑衣壯漢忍不住，撥開人群走到「吐痰男」跟前踢去一腳，吐痰男頓時安靜下來，一語不發，此時，有出來勸架的乘客指責「黑衣男」：「打人是不對的。」更多的人則認可黑衣男的做法。這段視頻被上傳到網路後，引起更大范圍、更多角度的討論。
對於以上事情你怎麼看？請你就其中某一個或某一群人的表現，表明你的態度，闡述你的看法，要求綜合材料內容及含意，選好角度，確定立意，標題自擬。

拓展閱讀
男子上海地鐵吐痰 三個問題需深思
此次事件的曝光是源於一名圍觀者上傳到網上的視頻，視頻中的男子囂張跋扈、蠻橫霸道、不知悔改，從頭到尾都以「口舌之快」肆意辱罵指責自己的那名女士，到最後甚至推搡指責自己的鄰座老人，看起來讓人氣憤不已，最後，一名「正義之士」實在無法忍受男子的囂張氣焰，通過暴力手段狠狠的教訓了這個男子一頓。縱觀整個事件的全過程，筆者認為有三個角度的問題值得我們深思。
一是吐痰男子的問題。在公共場合吐痰本來就是很不文明的一種行為，更不要說是地鐵上這種相對封閉且人員密集的交通工具上面，所以說受到周圍人指責應該抱有一種羞愧的態度，認識到自己的行為存在的嚴重問題。但是，男子卻採取了辱罵周圍群眾、推搡指責他的老人的方式，可以說已經是典型的道德缺失了，也難怪最後有圍觀者實在無法忍受男子的態度而大打出手。
二是打人者的問題。對這名吐痰男子的行為，作為一名良好公民看不慣是很正常的，甚至說氣憤也不為過。但是動手解決問題並不是最佳的方法，這無異於「以暴制暴」，最終雖然制止了男子的行為，但是也對周圍人造成了一種潛移默化的影響，那就是解決這種問題就需要暴力手段從嚴處置，可以說，「以暴制暴」產生的不良影響一點也不亞於這名男子的所作所為產生的負面影響。
三是圍觀者的問題。為什麼這里要說圍觀者也存在問題呢，因為大部分圍觀者始終都在放縱男子的行為，不去指責也不去制止，才導致男子產生了一種「越囂張越沒人敢惹我」的心理。另外，對於男子最後被打的處理結果，大部分圍觀者是「強烈」支持的，甚至對勸架的一名男子集體指責，也從側面縱容了「以暴制暴」的行為。
筆者認為，這次男子地鐵吐痰事件看起來只是反映出了某些公民道德素質低下的問題，但是從更深的層面上看，也暴露出了很多方面存在的「隱性」問題，這些問題的影響也是很惡劣的。所以說，無論是政府、社會還是個人都要樹立一種正向的導向，就是公民要不斷提高自身道德水平，在處理問題的時候以一種規范、正當的手段來解決，為我們的生活營造一個和諧、友善的大環境。

正義之人必堅守規則
當我們在生活中遇到不公正的事情時，總是希望有大俠來主持正義，殊不知在法治社會任何個人都不具備執法能力的，他也是要堅守規則的。
其實所謂的正義之士就是遵守制度和規則的人，我們呼喚正義之士，其實就是呼喚規則。無論你是誰，只要你能堅守規則就是正義之人。
用規矩約束著內心的沖動，才能成為正義之士。我們總是羨慕小說中的大俠，可以手起刀落，快意恩仇，可是這樣做的結果是個人代替了法律，可是大俠的執法就完全正確嗎？不走法律程序，不經過量刑分析就隨意地判一個人死刑，是讓人們逞個人英雄，忽視法律的存在。所以黑衣壯漢踢了那個隨地吐痰人的做法是不可取的。
一個真正正義感極強的人更是不能為所欲為的，我們心中的大俠展昭也會一不小心就殺死尚未定罪的歹徒。雖然這是大快人心的事情，可是這樣的做法也讓人覺得有太大的隨意性。如果自視為大俠的人都可以手起刀落，這個社會豈不重新陷入混論的局面。每個人都是有私心的，即使是大俠也不可能做到完全秉持公正，只有在嚴格遵照法律的前提下，經過量刑審理才能得到公正的判決，正如同林清玄所說「大人物與小人物的不同，從宏觀的角度看來，只是一厘米和一毫米的差別罷了。」正義與邪惡之間其實也只是轉念之間的事情，正所謂一念天堂，一念地獄，正義之士也不能完全能夠秉持著這個度的。
中國古代有許多的正義之人，他們為民請命，為民除害，他們的本心是好的，他們也確實為百姓做了很多好事，可是在法治社會里，沒有任何人可以代替司法，規則與法律如同一條韁繩，將我們心中肆意奔跑的野馬勒住。防止我們跌入不測的深淵。才能讓我們回歸正常的軌道。法律明確規定了防衛過當也是要付出代價的。任何人在社會中行走都要堅守法律，規矩如同一支在遠方豎起的標桿，為我們指出正確的行走方向。堅守規則，社會才能擁有正義。
大河不斷奔騰，掀起驚濤駭浪，然而它一直在堤壩的約束之下。人也是一樣，讓你我高揚規矩的大旗，向著正確的方向前進，必將換來和諧的家園。

4. 上海有幾套房就能在地鐵上隨地吐痰

在「有錢即有理」的思維下，財富被當成不堪舉動的遮羞布，而貧窮則淪為無可反駁的惡。

而這，也恰恰是我想對黑衣男子說的。任你有幾套房，那是私人的事情，與他人無關；可在地鐵上、在公德面前，人人平等。每個人都需要承擔起自己維護公共環境的責任，「富人」不可免責，「窮人」也有權提出異議。

而黑衣男子這類人，即便在物質上是他人難以高攀的「巨人」，他們在精神上也不過是個「侏儒」。他們越高聲地呼喊自己多有錢，其實也越心虛，因為他們明白，除了錢，他們再也說不出、拿不出什麼有價值的東西了。

現在是互聯網時代，還是需要規范好自己的行為啊。

5. 男子地鐵吐痰遭勸後反怒懟被教育處罰了嗎

9月2日中午，上海地鐵9號線一名黑衣男子不停往車廂地上吐痰，邊上的爺叔回進行勸阻後，黑答衣男子竟還「振振有詞」地反問爺叔「上海有幾套房？」有網友對此表示，「有幾套房和吐痰無關，也和正義感無關，為爺叔的行為點贊。」

上海軌道交通行政執法大隊對此高度關注，經過幾天對該男子的行蹤路線排摸、視頻調查、取證、現場蹲守，最終於9月12日由執法二中隊協同陸家嘴派出民警在地鐵2號線廣蘭路站攔截到將該名男子並對其進行教育及處罰。

6. 地鐵吐痰罵人被打驅動性作文

在上海地鐵上，一男子因隨地吐痰遭到指責後，竟不停地用污言穢語和指責他的乘客對罵，一黑衣壯漢忍不住，撥開人群走到「吐痰男」跟前踢去一腳，吐痰男頓時安靜下來，一語不發，此時，有出來勸架的乘客指責「黑衣男」：「打人是不對的。」更多的人則認可黑衣男的做法。這段視頻被上傳到網路後，引起更大范圍、更多角度的討論。
對於以上事情你怎麼看？請你就其中某一個或某一群人的表現，表明你的態度，闡述你的看法，要求綜合材料內容及含意，選好角度，確定立意，標題自擬。

拓展閱讀
男子上海地鐵吐痰 三個問題需深思
此次事件的曝光是源於一名圍觀者上傳到網上的視頻，視頻中的男子囂張跋扈、蠻橫霸道、不知悔改，從頭到尾都以「口舌之快」肆意辱罵指責自己的那名女士，到最後甚至推搡指責自己的鄰座老人，看起來讓人氣憤不已，最後，一名「正義之士」實在無法忍受男子的囂張氣焰，通過暴力手段狠狠的教訓了這個男子一頓。縱觀整個事件的全過程，筆者認為有三個角度的問題值得我們深思。
一是吐痰男子的問題。在公共場合吐痰本來就是很不文明的一種行為，更不要說是地鐵上這種相對封閉且人員密集的交通工具上面，所以說受到周圍人指責應該抱有一種羞愧的態度，認識到自己的行為存在的嚴重問題。但是，男子卻採取了辱罵周圍群眾、推搡指責他的老人的方式，可以說已經是典型的道德缺失了，也難怪最後有圍觀者實在無法忍受男子的態度而大打出手。
二是打人者的問題。對這名吐痰男子的行為，作為一名良好公民看不慣是很正常的，甚至說氣憤也不為過。但是動手解決問題並不是最佳的方法，這無異於「以暴制暴」，最終雖然制止了男子的行為，但是也對周圍人造成了一種潛移默化的影響，那就是解決這種問題就需要暴力手段從嚴處置，可以說，「以暴制暴」產生的不良影響一點也不亞於這名男子的所作所為產生的負面影響。
三是圍觀者的問題。為什麼這里要說圍觀者也存在問題呢，因為大部分圍觀者始終都在放縱男子的行為，不去指責也不去制止，才導致男子產生了一種「越囂張越沒人敢惹我」的心理。另外，對於男子最後被打的處理結果，大部分圍觀者是「強烈」支持的，甚至對勸架的一名男子集體指責，也從側面縱容了「以暴制暴」的行為。
筆者認為，這次男子地鐵吐痰事件看起來只是反映出了某些公民道德素質低下的問題，但是從更深的層面上看，也暴露出了很多方面存在的「隱性」問題，這些問題的影響也是很惡劣的。所以說，無論是政府、社會還是個人都要樹立一種正向的導向，就是公民要不斷提高自身道德水平，在處理問題的時候以一種規范、正當的手段來解決，為我們的生活營造一個和諧、友善的大環境。

7. 男子上海地鐵吐痰是誰

華師大發微博說不是華師大的學生，確實是福建人。

8. 男子地鐵隨地吐痰被制止了嗎

今天（來9月2日）中午，自上海地鐵9號線一名黑衣男子不停往車廂地上吐痰，邊上的爺叔進行勸阻後，黑衣男子竟還「振振有詞」地反問爺叔「上海有幾套房？」有網友對此表示，「有幾套房和吐痰無關，也和正義感無關，為爺叔的行為點贊。」

但黑衣男子非但不理不睬，還變本加厲低頭又是一口痰，車廂內的其他乘客也看不下去，紛紛對其指責。

這名男子也太囂張了吧，想必也不會有好結果。但是為大爺的行為點贊的。

9. 上海地鐵8號線男人吐痰視頻

新聞上有的，直接打開了看，沒有吐痰情形，有後面爭執情形

10. 關於地鐵一男子吐痰被黑衣壯漢踢一腳的議論文

(一)確定論文提要，再加進材料，形成全文的概要
論文提要是內容提綱的雛型。一般書、教學參考書都有反映全書內容的提要，以便讀者一翻提要就知道書的大概內容。我們寫論文也需要先寫出論文提要。在執筆前把論文的題目和大標題、小標題列出來，再把選用的材料插進去，就形成了論文內容的提要。
(二)原稿紙頁數的分配
寫好畢業論文的提要之後，要根據論文的內容考慮篇幅的長短，文章的各個部分，大體上要寫多少字。如計劃寫20頁原稿紙(每頁300字)的論文，考慮序論用1頁，本論用17頁，結論用1—2頁。本論部分再進行分配，如本論共有四項，可以第一項3—4頁，第二項用4—5頁，第三項3—4頁，第四項6—7頁。有這樣的分配，便於資料的配備和安排，寫作能更有計劃。畢業論文的長短一般規定為5000—6000字，因為過短，問題很難講透，而作為畢業論文也不宜過長，這是一般大專、本科學生的理論基礎、實踐經驗所決定的。
(三)編寫提綱
論文提綱可分為簡單提綱和詳細提綱兩種。簡單提綱是高度概括的，只提示論文的要點，如何展開則不涉及。這種提綱雖然簡單，但由於它是經過深思熟慮構成的，寫作時能順利進行。沒有這種准備，邊想邊寫很難順利地寫下去。
編寫要點
編寫畢業論文提綱有兩種方法：
一、標題式寫法。即用簡要的文字寫成標題，把這部分的內容概括出來。這種寫法簡明扼要，一目瞭然，但只有作者自己明白。畢業論文提綱一般不能採用這種方法編寫。
二、句子式寫法。即以一個能表達完整意思的句子形式把該部分內容概括出來。這種寫法具體而明確，別人看了也能明了，但費時費力。畢業論文的提綱編寫要交與指導教師閱讀，所以，要求採用這種編寫方法。