上海地鐵激吻

1. 上海」地鐵女同事件」啥情況啊有人知道嗎

就是這個吧

2. 情侶地鐵上一路激吻，能注意點公眾形象嗎

總的來說，關你屁事

3. 上海地鐵兩人躺在座位上親熱，大庭廣眾之下這樣過分嗎

世界之大，無奇不有，作為一個正常人來說，相信大家在公眾場合都會比較注意自己的言行舉止，畢竟出門在外，我們要給大家留下一個好的形象，但是有的人好像並不在乎形象，就像在地鐵上親熱的小情侶，彷彿看不到周圍的人一樣，只想說一句這點時間都堅持不了，不能找個沒人的地方，非要在地鐵這樣的公共場合上面嗎，這樣的行為可以說是非常沒有素質的體現，簡直就是侮辱大家的眼睛。情侶之間親密是很正常的事情，但是起碼要看場合吧。

地鐵是一個公共場合，我們要做的就是注意自己的一舉一動，盡量不要給別人造成不好的影響，但是你這樣的話會讓別人很尷尬，自己的臉皮是非常厚的， 也不怕別人說什麼，但是你這樣讓別人很尷尬的樣子，大家都不敢往你那邊看，還得避著點你，如果有小愛孩子問的話，父母可能都不知道怎麼去回答，這不是教壞小朋友嗎，大家肯定是都非常的討厭這種行為的。

人在自己家裡面的時候怎麼樣都行，但是一旦出了門就要注意自己的言行舉止，不要讓別人笑話，為人要低調一點。這下可真的是高調了，別人也認識了你，發在網路上大家都看看，以後還有什麼臉面出來見人呢，所以說年輕人要檢點一點，在合適的地方做合適的事情。

4. 上海地鐵的艷遇

時間久，就過去了，
如果你真的想跟她交往，早就主動了。
你只是喜歡上在地鐵碰見某個人，跟他有眼神交流的感覺。
如果換個女的，你照樣有這樣的感覺，很正常。

5. 上海地鐵色狼真的那麼多嗎

鄙人近期因工作原因，來回輾轉於6、2、7號地鐵之間。每每上車，就特別留意新聞報道上所提及的「人物」，漫漫人海中，總是難以遇到！但，仔細一看，如此夏天確實多了許多風景！清涼裝、火辣裝等在地鐵上上演著，說實話，作為一個正常男人
，看一眼實屬正常（MM不要噴我，俺從正常男人心理實話實說。），因為她就在你面前晃動，不看那才覺得奇怪！鄙人並沒有反對各位MM的穿著，畢竟這是個和諧、開放、自由的社會，再說法律也沒說不！只是有一個疑問一直困擾著我？同樣是一線、有地鐵的北京、廣州等城市，怎麼就沒見著有如此多地鐵色狼的報道？是那邊還沒到夏天嗎？還是那邊沒有男人？可能是大多選擇了沉默！？以上種種，鄙人不想揣摩，更不想究其因！

6. 上海地鐵Love Live跪拜事件是怎麼會回事呀，他們腦子是怎麼想的

這是新加坡漫展，不是中國。跪拜是從日本傳來的，在日本很常見了，是一種表達愛的方式？一傳到中國就被罵- -文化差異而已

7. 上海地鐵內男女摟抱姿勢引人側目，如何看待這種嘩眾取寵的行為

這種行為嚴重的影響了國家形象，並且還會帶壞青少年，我們應該嚴厲杜絕這種行為。

8. 公共場所真無「隱私權」嗎

權力「攝像頭」有時要比「流氓」更難讓人放心 僅從字面來看，「公共」與「隱私」二者之間的對立與矛盾似乎不言而喻，既然如此，假如明明置身於眾目睽睽的公共場所，卻還非要講究什麼隱私，的確是選錯了場合。而對於桑拿按摩、娛樂場所來說，這些場合的隱私，更是不免讓人產生聯想，「這些場所有隱私那就是流氓」的評價，要說也是話糙理不糙。不僅如此，既然是公共場合，當然也就關乎公共安全，至少也有關公共道德和秩序，假如因為保護所謂的隱私而影響到公共治理，或是給公共安全帶來隱患，更是不免因小失大。 不過，假如僅僅因為「公共」與「隱私」在字面上有所抵牾，便認定「公共場所」不應有「隱私權」，甚至以便於公共治理和公共安全為由「窺視」公共場所，恐怕同樣也有些想當然。 事實上，隨著社會與科技的發展，對於隱私的界定也同樣不能原地踏步。現實中，「私生活」其實已不僅僅局限在私人住宅之內，也同樣依賴於外部環境，對於追求更多自由的公民來說，公共場所也未嘗不是私人場合。試衣間、公廁這些場合自不必說，集體宿舍、辦公室也同樣有隱私權，即便是娛樂場所，親人朋友之間的聚會活動以及聊天話題，恐怕並不能因為是在公共場合，便可以被攝像頭實時監控並記錄；至於桑拿按摩場所，既然合法桑拿按摩也難免要暴露肢體，某種程度上比「試衣間」有過之而無不及，在這樣的場合搞現場直播，究竟誰是「流氓」，還真是不太好說。 當然，公安部門為要在公共場合安裝攝像頭，或許未必有借機窺探別人的隱私的想法，而更多是出於了解公眾場合下人們的行為舉止，從而及時發現隱患，排除危險，有效打擊、預防犯罪。但是，出發點是好的，同樣並不意味著公權力可以不受約束，隨心所欲的在公共場所設置「監視之眼」。事實上，公共監控攝像頭卻侵犯公民隱私的案例其實時有發生，上海地鐵站激吻情侶被地鐵公司監控攝像頭記錄並被相關工作人員上傳網路事件，就充分暴露出公共監控攝像頭侵犯隱私的隱患。假如公共監控攝像頭本身還缺乏嚴格和到位的管理 ，類似的公共監控被用於滿足窺私慾的管理漏洞還不能確保從機制上可以徹底堵住，這個時候急於讓公共監控無所不在，顯然令人無法放心。 基於上述視點，隱私其實也存在於公共場合，只要此時權利人相信其活動不在公眾視野中，即當事人有對隱私不被侵犯的合理預期，對於這類公共場所的隱私權，顯然不應被無視並肆意侵犯。從這個角度來看，依舊秉持「隱私止於門前」的傳統思維，繼而不乏望文生義的認定公共場所無隱私，其實多少有些落伍。即便真是出於公共利益的考量，公共監控的設置也同樣需要以公眾的知情同意為前提，並從管理機制上確保公共監控不會被濫用於窺私。否則的話，缺乏對於公眾公共場所隱私權的起碼尊重，缺乏對於公權力自身的監督與約束，公權力監控本身倒是極有可能成為更危險「流氓」。

9. 上海一對男女地鐵座椅上親熱登上熱搜，你如何看待公眾場合親熱的行為

上海一對男女地鐵座椅上親熱登上熱搜，我對於公眾場合親熱的行為我認為也是非常沒有素質和禮貌的行為。我覺得我們在公共場合的時候自己也是一定要去注意自己的言行舉止，因為首先在公共場合也不是只有你自己一個人，還有大家的存在，很多時候我們在公共場合的時候，不管做什麼樣的事情我們也都是應該去考慮考慮別人的感受，在公共場合，我認為首先在你身邊的人他們其實也是會感到很尷尬的一個氣氛了，所以其實很多時間，我們在公共場合的時候我們也是應該去好好考慮，自己一定也是要去做一個適當的行為舉止。

因此，綜上所述，上海一對男女地鐵座椅上親熱登上熱搜，對於公眾場合親熱的行為我認為也是沒有禮貌。

10. 上海地鐵上兩人睡在座椅上親熱，如何評價這兩人的行為

我個人覺得沒什麼啊，但是如果我是小朋友呢！那影響就有點大了，小朋友學習能力特別強，首先會好奇你在干什麼，然後就是學習。這樣對下一代營造的社會風氣不會太好。如果我是一個成年人，你愛怎麼親怎麼親，想怎麼啃怎麼啃，你不害臊 ，我反正也臉紅。

這種事是怎麼造成的呢，其實就是太年輕了，年輕人自控能力差，面對喜歡的人或物恨不得馬上就能據為己有。何況青春時光一直壓抑在這種情感里，突然有人願意接受你了，那就恨不得時時刻刻都抱在懷里，這可以理解，但不提暢，畢竟影響不好，所謂的不好，其實就是針對小孩子來講，大人無妨。

其實現在這種風氣好很多了，現在人們對這方面的重視要比以前好太多太多了。希望地鐵站的這兩位佳人能擇時而親，另尋他地兒而熱，雖不是什麼滔天大罪，但影響真的不好。