上海地鐵內男子罵人

有的老年人可能身體確實不好，需要別人給自己讓座，這個時候就應該客客氣氣的要求對方能不能給自己讓一個座位，並且表示感謝，像上海地鐵上的這名男子，因為沒有讓座而遭到了謾罵這種情況，是對這名男子人格的侮辱，罵人的一方需要給他道歉。

G. 地鐵吐痰罵人被打驅動性作文

在上海地鐵上，一男子因隨地吐痰遭到指責後，竟不停地用污言穢語和指責他的乘客對罵，一黑衣壯漢忍不住，撥開人群走到「吐痰男」跟前踢去一腳，吐痰男頓時安靜下來，一語不發，此時，有出來勸架的乘客指責「黑衣男」：「打人是不對的。」更多的人則認可黑衣男的做法。這段視頻被上傳到網路後，引起更大范圍、更多角度的討論。
對於以上事情你怎麼看？請你就其中某一個或某一群人的表現，表明你的態度，闡述你的看法，要求綜合材料內容及含意，選好角度，確定立意，標題自擬。

拓展閱讀
男子上海地鐵吐痰 三個問題需深思
此次事件的曝光是源於一名圍觀者上傳到網上的視頻，視頻中的男子囂張跋扈、蠻橫霸道、不知悔改，從頭到尾都以「口舌之快」肆意辱罵指責自己的那名女士，到最後甚至推搡指責自己的鄰座老人，看起來讓人氣憤不已，最後，一名「正義之士」實在無法忍受男子的囂張氣焰，通過暴力手段狠狠的教訓了這個男子一頓。縱觀整個事件的全過程，筆者認為有三個角度的問題值得我們深思。
一是吐痰男子的問題。在公共場合吐痰本來就是很不文明的一種行為，更不要說是地鐵上這種相對封閉且人員密集的交通工具上面，所以說受到周圍人指責應該抱有一種羞愧的態度，認識到自己的行為存在的嚴重問題。但是，男子卻採取了辱罵周圍群眾、推搡指責他的老人的方式，可以說已經是典型的道德缺失了，也難怪最後有圍觀者實在無法忍受男子的態度而大打出手。
二是打人者的問題。對這名吐痰男子的行為，作為一名良好公民看不慣是很正常的，甚至說氣憤也不為過。但是動手解決問題並不是最佳的方法，這無異於「以暴制暴」，最終雖然制止了男子的行為，但是也對周圍人造成了一種潛移默化的影響，那就是解決這種問題就需要暴力手段從嚴處置，可以說，「以暴制暴」產生的不良影響一點也不亞於這名男子的所作所為產生的負面影響。
三是圍觀者的問題。為什麼這里要說圍觀者也存在問題呢，因為大部分圍觀者始終都在放縱男子的行為，不去指責也不去制止，才導致男子產生了一種「越囂張越沒人敢惹我」的心理。另外，對於男子最後被打的處理結果，大部分圍觀者是「強烈」支持的，甚至對勸架的一名男子集體指責，也從側面縱容了「以暴制暴」的行為。
筆者認為，這次男子地鐵吐痰事件看起來只是反映出了某些公民道德素質低下的問題，但是從更深的層面上看，也暴露出了很多方面存在的「隱性」問題，這些問題的影響也是很惡劣的。所以說，無論是政府、社會還是個人都要樹立一種正向的導向，就是公民要不斷提高自身道德水平，在處理問題的時候以一種規范、正當的手段來解決，為我們的生活營造一個和諧、友善的大環境。

H. 上海地鐵老人怒斥男子不讓座，網友對此事評論為何兩極化

近日，上海地鐵上一位老人怒斥年輕人不讓座的視頻傳遍網路，在網路上引起來廣泛的討論。網友的態度也非常明顯的“兩極化”，一些網友認為老人強行要求讓座是道德綁架，是不可取的行為。與之相反的樣一部分網友認為：看到老人不讓座是不對的，年輕人應該有尊老愛幼的精神。

我國經過這么多年的發展，各種汽車，公交，地鐵也隨之而來，在極大方便了人們生活的同時，也帶來類似的問題。所以我們還是應該理性的去看待這類事件，每個人群都互相理解，努力制止這類事件的發生。

I. 上海老人地鐵上怒吼一男子不讓座，他是不是「倚老賣老」

是的，典型的倚老賣老，畢竟年齡只能是別人拿來禮讓你的理由，不是你要求別人來禮讓你的借口。“禮讓”這種事情，別人讓了就是情分，你就得說聲謝謝，別人不讓，那是本分，你怨不得誰。從這件事情上我們就可以看得到老人的低素質，這件事也深刻證明了，素質這種東西是不隨著年齡而增長的，有的人年輕的時候沒有素質，老了還是那個樣子。

綜合而言，“讓座”這種行為永遠只能是別人的主動行為，不能是一種被要求的被動行為，否則就成為了一種“綁架”，哪怕你是真的老的走不動了，老的沒有力氣站著了，那也只能在別人給你讓座之後說聲“謝謝”，或者請求別人給你讓個座。